CF-Karte ?

[Dirkusg]

Hallo, in der Beschreibung steht das eine CF-Karte als Speicher nicht empfohlen wird.
Ich hätte gerne mal gewusst warum?

Gruß Dirk

[TommyH99]

Häufig genannter Nachteil von Flash-Speicher ist die begrenzte Zahl von Schreibzyklen, diese liegt für MLC-Speicherzellen bei typisch rund 10.000 Schreibzyklen, SLC verkraften typisch über 100.000 Schreibzyklen. Die tatsächlich erreichbare Zahl der Zyklen kann sich aber von Hersteller zu Hersteller deutlich unterscheiden.

Die Vorteile gegenüber einer normalen Festplatte - erschütterungsfest, geringer Stromverbrauch, kaum Wärmeentwicklung und absolute Geräuschlosigkeit.

Info WIKI@google

[Pavlodar]

@TommyH99
Wie lange überlebt dann die karte in z.b Igel pc mit IPC?

[oxwilliox]

Hi
Hab bei mir im futro s300 eine 4gb karte seit genau 10.2010 mit ipc von SEG und dan uptodate feiss bis jetzt am laufen. ( logmini.sh )

Ist eine von transcand 4gb http://www.memoryking.de/Transcend-4GB- ... :2752.html


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[BaNaNaBeck]

@TommyH99
Wie lange überlebt dann die karte in z.b Igel pc mit IPC?

Installier die tmpfs bei den online scripts... Dann Spiel sich so - so gut wie alles - im RAM ab.

Dadurch wird auf deiner Karte im Vergleich zum normalbetrieb nicht so oft beschrieben und hat eine viel längere Lebensdauer.

[feissmaik]

...bevor hier noch 10 posts kommen wo jeder nur ein klein Teil oder gar falsches dazu beisteuert, bevorzuge ich lieber nur ein paar ausführliche posts...was ist daran so schwer btw? ihr habt alle Zeit der Welt - ihr müsst kein Telegram-post hier machen wie vllt in anderen Foren...


Wovon könnte es denn abhängig sein wie lange eine CompactFlash Karte "überlebt" wenn sie eine gewisse Begrenzung bei den Schreibzyklen hat; genauso wie USB-Sticks? (wobei USB-Sticks zum transportieren und lagern von Daten gedacht sind, also auch nicht für den Dauerbetrieb als hdd ersatz)

Wie gesagt, google mal danach und lies dir ggf auch mal die technischen Details bei wikipedia o.ä. dazu durch und dann überleg dir inwiefern du unnötige Schreib und auch Lesezugriffe verhindern oder minimieren kannst

Logmini.sh bewirkt nämlich genau das Gegenteil ... Führt euch doch nur mal vor Augen wofür logmini.sh überhaupt gut ist bzw woran das Veränderungen vornimmt?

Und dann fragt euch ob jede stunde Logfiles rotieren dazu beiträgt möglichst wenig zu Lesen/schreiben... Natürlich verändert sich diese situation sobald man tmp2ram.sh benutzt da dieses Script /var/log in den RAM auslagert und für gewöhnlich alle Logs dort liegen was wiederum bedeuten würde das logrotation im RAM herrumhantiert, dann wäre logmini.sh nicht mehr wirklich schlimm; aber eben auch nur sofern tmp2ram.sh oä. ebenfals genutzt wird

Des weiteren wird die CF natürlich auch weniger belastet um so weniger Systembefehle regelmässig ausgeführt werden denn schlieslich muss jeder Befehl, auch sowas wie "cd" o.ä. von der Systemplatte geladen werden beim ausführen - das sind zwar absolut minimale Zugriffe aber "klein vieh macht auch mist" also auf Dauer betrachtet (mehrere Jahre) kommt da dann schon was zusammen; dh umso weniger via crontab irgendwas unwichtiges ausgeführt um so weniger wird auch von der Systemplatte gelesen - zb jede Minute watchdog ausführen oder CCCamInfoPHP updaten obwohl man garnicht jede minute die Stats anguckt (wenn dann kann man auch mal eben auf UPDATE klicken) zumal das (wie mancher schon gemerkt hat) CCcam zum crashen bringen kann wenn zu oft innerhalb kürzester Zeit ALLE Informationen (tabs/reiter) vom CCcamWebIf abgerufen werden.... dabei liest er jedesmal das jeweilige Script und schreibt auch ausserhalb /var/log/ nämlich in /var/www/ipc/infophp/ die jeweiligen erneuerten Stats ....

MLC oder SLC ist hierbei aber auch ein gewatiger Unterschied - da es also auch diesbezüglich Unterschiede gibt kann man sowas nicht einfach so verallgemeinert beantworten - das ist von System zu System und auch von den "Umständen" her unterschiedlich

[treki]

hallo gemeinde
habe ein debian 6 mit ipc & oscam am laufen. werde mir eine ssd einbauen. wenn ich das richtig verstanden habe, werde ich watchdog mal auf 1h zyklus schalten (anstatt 1 minute). was kann ich sonst noch verbessern, um die schreibzyklen zu verringern? gehe ich richtig in der annahme, dass mein system so sowieso nicht viel schreibt (ausser den logs)? das debian 6.0.3 ist ein "nacktes" ohne gui. lediglich openssh-server, apache2, php und ipc sind installiert.

[feissmaik]

Nein die watchdogs lässt du so wie sie sind - die gucken ja nur ob der Prozess (ps aux) noch läuft und falls nicht wird der Prozess neu gestartet, das wär also eher fatal wenn du das auf 1h änderst

Seit IPC 11.5 wird auch standardmässig tmp2ram.sh installiert also liegt /var/log/ im Ram - somit wird bereits so wenig wie möglich wärend des Betriebs auf dem Systemlaufwerk geschrieben..

Reboote einfach nicht ständig, oder installier nicht ständig neu - dann ist die Belastung bereits minimal...

[treki]

das ist super. danke. werde dann also nur das debian für die ssd optimieren nach dem klonen der hdd. oder ist das auch nicht nötig, da es eine minimal installation ist? AHCI ist es bereits.

[feissmaik]

Ich weiss nicht genau wofür du das clonen willst aber les dir mal das hier durch vielleicht hilft dir das: http://www.digital-eliteboard.com/showt ... ost1666359